Сегодня вовсю обсуждают инициативу, которая может серьёзно перекроить карту использования наших сельхозугодий. И, честно говоря, звучит это тревожно. Речь идёт о передаче огромных массивов земли под масличные культуры фермерам из Таджикистана. На бумаге всё выглядит как укрепление связей, но если присмотреться, за красивыми словами скрывается риск: наши ресурсы могут уйти под контроль иностранцев. Получается опасный прецедент — отечественные аграрии рискуют стать гостями на собственной земле?
О чём именно идёт речь? Таджикистан хочет выращивать масличные культуры на территории России. Глава их Минпрома Шерали Кабир уже заявил о планах заключить соглашение, по которому таджикские фермеры получат участки под посев. Логика простая: своих земель им не хватает, приходится закупать сырье у нас. Идея в том, чтобы вырастить всё здесь, а потом отправить в Таджикистан на переработку. Там из этого сырья сделают масло и заработают на нём. Говорят, что глава Башкирии уже выразил готовность выделить землю. А где при этом наши фермеры? И в чём выгода для нашего государства? Рабочие места? Ну так там, к бабке не ходи, трудиться будут свои, таджики.
Суть плана прозрачна: российская почва становится производственной базой для нужд другого государства, а вся прибыль от переработки остается за границей. Таджикская сторона хочет контролировать весь цикл. Но не превращает ли это наши земли в сырьевой придаток? Вместо того чтобы укреплять свою продовольственную безопасность, мы создаем условия для роста чужой экономики. Возникает резонный вопрос: почему наши земли, столь нужные для собственного развития, становятся объектом интереса иностранных структур, готовых распоряжаться ими как своими?
Для местных производителей последствия могут быть тяжелыми. Конкурировать с теми, кто получает огромные площади на особых условиях, практически невозможно. Есть реальный риск, что регионы просто поделят между иностранными арендаторами, чьи интересы никак не связаны с местными жителями. Вся инфраструктура и логистика будут заточены под одну цель — вывоз сырья. Это уже не просто сотрудничество, а постепенная потеря контроля над национальным достоянием.
Почему, как видится, нельзя допустить реализацию масштабной хотелки властей Таджикистана? За громкими словами о «взаимовыгодном партнёрстве» часто прячется угроза экономической независимости. Нашей. Вместо того чтобы развивать свою переработку и создавать рабочие места для своих людей, мы рискуем отдать самое ценное — землю — тем, чьи цели лежат совсем в другой плоскости.
А ведь мы и сами можем выращивать на своей земле что хотим. Кто-то у нас решил по стопам Ельцина с Горбачевым пойти, Россию по кускам раздарит? У нас нет лишней земли. На необрабатываемой земле пусть лес растёт, животные живут. Дружбу с Таджикистаном укрепляем? Нуда, ну да. Мы много чего делаем для Таджикистана. Школы? Нате вам! Энергетику поднять? Пожалуйста! А теперь ещё можем и землицей-кормилицей поделиться? Только вот где ответные вложения? Гастарбайтеры не в счёт, ибо это больше проблема, чем наша выгода (ну если не брать всяких бизнесменов, сокращающих свои затраты на дешёвой рабочей силе таджиков). А Рахмон при встрече с Трампом обещал инвестировать в экономику США 90 млрд долларов. И это при нищей экономике, состоящей на треть из переводов из России. Таджикистан готов лечь под Турцию, Китай, США, Британию, а землю просит у России...
Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции
