Фото: издание "Уральская Неделя"
Утверждённый чиновниками проект содержал описание городов Семея и Караганды, а не Уральска.
Акимат Уральска удалил с официального сайта данные из проекта уже утверждённого генплана города, в которых местный житель обнаружил грубые ошибки. Во время общественных слушаний заместитель акима города Азамат Халелов заявил, что имела место «техническая ошибка», и заявил, что проектировщик заменит документы на сайте акимата на правильные, сообщает Total.kz со ссылкой на издание «Уральская неделя».
В пояснительных материалах к проекту генплана города акимат действительно что-то подправил, но результат вышел странный, заявил изданию местный житель Данил Макатуха.
«Они просто удалили все разделы, про которые я вчера у них спрашивал. Но эти разделы как раз влияют на корректировку генплана, на то, что они хотят сделать: построить новые мосты, прорубить дороги, как они говорят. Все эти расчеты должны быть именно в тех разделах, про которые я у них спрашивал. Теперь они их вообще убрали и вместо прежних четырёх томов сделали только пояснительную записку и ещё что-то к ней», — рассказал Данил Макатуха.
Удалённые разделы документа должны были содержать исследование
По словам Макатухи, из обновлённого акиматом документа складывается, что удалённые исследования вроде бы и не нужны: куда будет уходить дождевая вода или как движутся транспортные потоки в Уральске. «А по положению о разработке и корректировке генплана все эти разделы должны быть», — считает он.
«Никакого обследования Уральска они не проводили. Ведь в смете, где фигурируют 250 миллионов тенге, они наверняка были заложены», — заключил Данил Макатуха.
Напомним, 15 июля в Уральске местные власти на общественных слушаниях презентовали жителям новый генеральный план застройки города. За разработку документа акимат выплатил около 250 миллионов тенге ТОО «Проектная фирма «Градо». При этом местный житель Данил Макатуха в пояснительной записке более десятка разделов содержат описание городов Семея и Караганды, а не Уральска.
«Ландшафтно-рекреационная организация территории города», «Проектные предложения», «Земли государственного лесного фонда», «Инженерная подготовка затапливаемых территорий», «Защита территории города от подтопления грунтовыми водами», «Организация поверхностного стока», «Организация зелёных насаждений». «Там все про Караганду, и ни слова про Уральск», — сообщил Макатуха.
В разделе «Развитие улично-дорожной сети и организация транспорта, инженерной инфраструктуры» обнаружилось только две страницы про Уральск, а дальше — обследование транспортного потока, где полностью приведены данные по дорожной структуре Караганды за 2024 год. Также есть глава «Озеленение зоны шахт», хотя в Уральске нет никаких шахт. Схожая ситуация обнаружилась и в разделах «Городские земли и их использование», «Планировочные ограничения территории», «Установленные водоохранные зоны и полосы».
Главный архитектор проекта Михаил Щербинин объяснил происхождение данных про Караганду тем, что произошла механическая ошибка, так как его организация ранее работала над исследованием этого города. Также его поддержал заместитель акима города Азамат Халелов, заявив, что участникам слушаний не надо обращать внимания на странное содержание пояснительной записки, так как проектировщик заменит документы на сайте акимата.
Однако существование документа с актуальным исследованием города Уральска во время слушаний и по текущий момент чиновники не смогли.
